Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990 что лучше

Сравниваем процессоры Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic, Exynos 990 и выбираем лучший

Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.

Как известно Samsung использует свои лучшие чипсеты Exynos для установки на флагманов, а Apple использует свои SoC серии A, Huawei и Honor используют свои Kirin SoC, а большинство других брендов как правило используют Qualcomm.

Все новые флагманские смартфоны 2020 года будут использовать последние процессоры из нашего списка: Samsung будет использовать Snapdragon 865 или Exynos 990 в своих сериях S20 и Note в зависимости от региона.

Apple будет использовать чип A13 в будущих смартфонах, в то время как Huawei будет использовать свои Kirin 990 для своих моделей. Имея все эти процессоры на рынке мы можем теперь сравнить их и сопоставить их друг с другом, чтобы увидеть какой процессор на что способен.



Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990

За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нм производственного процесса TSMC. Существует три версии производственного процесса 7 нм, N7 — это производство 7 нм первого поколения, N7P — второе поколение.

Оба эти поколения основаны на DUB, однако, N7 + основан на совершенно другом процессе изготовления 7 нм на основе EUV.

Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, в то время как Kirin использует N7 +, как упоминалось ранее, в Exynos 990 используется отдельный процесс EUV.

Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990 Сравнение процессоров

По большинству показателей, производительность N7P примерно на 7% выше при тех же уровнях энергопотребления, или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.

N7 + может иметь на 10% более высокую производительность при том же энергопотреблении или на 15% более низкое энергопотребление при том же выходе.

Apple A13 и Snapdragon 865 производятся с одинаковым 7NP, а Kirin 990 — единственный, кто принял лучшее N7 +, Exynos, с другой стороны, использует свое собственное изготовление EUV 7 нм.

Apple A13 Bionic Snapdragon 865 Кирин 990 5G Exynos 990
6-ядерный процессор 8-ядерный процессор 8-ядерный процессор 8-ядерный процессор
Hexa-core
2x 2,65 ГГц
1x Cortex-A77 Core с частотой 2,84 ГГц 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,86 ГГц 2x ядра Exynos M5
4x Thunder Cores @ 1.8GHz 3 ядра Cortex-A77 с частотой 2,42 ГГц 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,36 ГГц 2 ядра Cortex-A76
4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,8 ГГц 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,95 ГГц 4x ядра Cortex-A55

Как видно из таблицы выше, Apple является единственным, использующим 6-ядерный процессор и они уже делали это раньше, выбирая 6-ядерный процессор вместо 8-ядерного.

Он состоит из двух ядер производительности и четырех ядер эффективности . Большинство SoC следует за этим, имея четыре ядра эффективности с одинаковыми частотами.

Хотя число процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем Cortex A76 или A77 от ARM.

Хотя у Kirin самая высокая тактовая частота из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, Snapdragon использует один A77. Samsung использует два ядра на базе Mongoose 5 для высокой производительности и еще два ядра на базе A76 от ARM.

Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой — с собственным чипсетом Exynos 990.

Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865

Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4.  Дают Apple A13 лучшие результаты — 5471. Exynos 990 занял второе место на 4665 для одноядерного теста.

Snapdragon 865 набрал 4301, а Kirin 990 набрал 3841. С тестом Multicore Apple все же оказалась первой в списке, но общие результаты оказались ближе друг к другу.

Apple A13 набрал 13 755 баллов, тогда как Snapdragon 865 занял второе место, показав 13 344 балла. Exynos 990 набрал 12 002, а Kirin 990 набрал 12 636.

Производительность GPU

Apple A13 была анонсирована с заявлениями о том, что она является самым мощным графическим процессором в мире на момент запуска, последние Qualcomm Snapdragon 865 и Exynos 990 еще не были представлены.

Компания Qualcomm вышла за пределы своего нового чипсета Snapdragon 865 и представила свой лучший графический процессор, чем предыдущие предложения. В Exynos 990 используется графический процессор G77-MP11, который намного лучше, чем G76, представленный на Kirin 990.

процессоры Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990

Apple A13 использует пользовательский 4-ядерный графический процессор с неизвестной тактовой частотой. Snapdragon 865 использует Adreno 650 с тактовой частотой 587 МГц, Exynos использует графический процессор Mali G77-MP11 с неизвестной тактовой частотой, в то время как Kirin 990 использует Mali G76-Mp16 с частотой 700 МГц.

В тестах производительности, Exynos 990 был наивысшим в 8393, а Snapdragon 865 занял второе место с 8288. Kirin набрал 5133 баллов, в то время как Apple A13 отставал и набрал 5059 баллов.

Хотя оценки на Exynos 990 и Snapdragon 865 вполне понятны, тот факт, что Kirin 990 оказался с более высоким результатом, чем у Apple A13, действительно был неожиданным.

Камера и Оптика

Qualcomm Snapdragon 865 кажется, преуспевает в этом сегменте, поскольку у него самое высокое поддерживаемое разрешение ISP. Однако более высокие мегапиксели не позволяют напрямую улучшить качество изображения и его обработку.

В iPhone по-прежнему используются 12-мегапиксельные сенсоры, которые, по нашему мнению, являются идеальным решением для фотографирования со смартфонов. Датчики камер высокого разрешения — это всего лишь маркетинговая стратегия, которая в большинстве случаев привлекает внимание клиентов.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Apple использует специально разработанный процессор изображений и поддерживает запись 4K HDR со скоростью 60FPS или 1080P при 240FPS. Exynos 990 поддерживает датчик до 108MP, он также поддерживает запись 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS. Он также поддерживает запись 720P со скоростью до 960FPS.

Snapdragon 865 использует ISP Spectra 490 и поддерживает разрешение до 200MP. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS, запись 720P поддерживается до 960FPS.

Kirin 990 имеет ISP 5.0 и поддерживает запись 4K при 60FPS, 960FPS при 1080P и огромную 7680FPS при 720p.

Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990 что лучше

По этим показаниям все чипсеты хорошо себя зарекомендовали, чип Apple A13 творит чудеса в сочетании с программным алгоритмом iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также очень эффективны и мы видели, как устройства Pixel и Huawei хорошо работают с предыдущими чипсетами.

Тем не менее, устройства Huawei, как правило, испытывают недостаток в качестве видео и здесь есть возможности для улучшения. Exynos 990 также отлично справляется с обработкой изображений и поддерживает видео в формате 8K HDR, аналогичное Snapdragon 865.

В этом отделе еще одним фактором является оптимизация производителей и то, насколько хорошо они используют оборудование на SoC. Все SoC, о которых говорилось выше, имеют значительно хорошего ISP и могут выдавать хорошие изображения.

Связь

За исключением Apple A13, все остальные три SoC поддерживают 5G. В то время как Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономный модем 5G, в комплект поставки Kirin 990 5G входит встроенный модем 5G.

Snapdragon использует модем Qualcomm X55 5G, Exynos использует модем Exynos 5123 5G. Apple A13 использует модель Intel XMM 7660 LTE с поддержкой загрузки 1,6 Гбит/с на 4G и 225 Мбит / с на 4G.

Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5

Snapdragon 865 использует модель X55 5G, которая поддерживает самые высокие скорости. Поддерживаемая скорость загрузки на Snapdragon 865 составляет до 7,5 Гбит/с, а скорость загрузки — 3 Гбит/с. Exynos стоит на втором месте с моделью Exynos 5123 5G, модем поддерживает загрузку до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.

Kirin 990 использует модель Balong 5G и поддерживает загрузку только до 2,3 Гбит / с или загрузку до 1,25 Гбит / с. Хотя подключение 5G в Индии все еще далеко, Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за которыми следует Exynos 990.

Какой процессор лучше: Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic или Exynos 990

Это сложный выбор и все процессоры очень близки по многим показаниям и работают очень хорошо. Поскольку они принадлежат разным компаниям допустимо, что определение флагманского SoC может отличаться, что затруднит объявление явного победителя.

Хотя Kirin 990 и Exynos 990, скорее всего, можно будет увидеть только в смартфонах их родительских брендов, Snapdragon 865 можно будет увидеть в самых разных смартфонах с разными ценовыми категориями. Apple A13 будет самым дорогим и строго ограниченным для устройств Apple.

Если оставить в стороне бюджет и другие факторы, Apple A13, Exynos 990 и Snapdragon 865 бороться за звание победителя, то Kirin борется за долю на большинстве международных рынков.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

18 − 2 =