i5-14600KF vs i5-13600KF и i7-14700KF vs R7 7700X

Тестовая сборка

На нашем тестовом ПК процессоры Intel были установлены на материнскую плату MSI Z790I EDGE WIFI , а AMD Ryzen 7 7700X — на материнскую плату Gigabyte B650M DS3H.

Мы использовали модули G.SKILL Trident Z5 2x16GB. Для процессоров Intel мы моделировали XMP на частоте 6400 МГц, а для процессора AMD — на частоте 6000 МГц.

Почему частота XMP ниже на AMD? Контроллеры на процессорах Intel и AMD совершенно разные. Как i5 XMP выше 6400 МГц может работать нестабильно, так и R7 на 6200 МГц в режиме 1:1 может «сливать» ошибки

Что касается графики, Maxsun MGG RTX 4080 — отличный выбор. Он имеет алюминиевый корпус с уникальными изогнутыми краями, что визуально отличает его от стандартных конструкций.

Тесты

Тест AIDA64 показал, что оба процессора i5 имеют одинаковую пропускную способность памяти.

Меньшая задержка и увеличенная скорость кэша новой модели обусловлены ее более высокой частотой.Между тем, i7 показал еще более высокие скорости чтения и копирования памяти.

Что касается Ryzen 7 7700X, то его более низкая производительность в этих областях характерна для однокристального процессора, подобного этой модели.

В Cinebench R23 выбор 14700KF приводит к увеличению многопоточного результата на 45% по сравнению с i5.

7700X, хотя и немного уступает по производительности ядер на 4%, не может компенсировать отсутствие энергоэффективных ядер большим количеством ядер.

В Cinebench 2024 общий рейтинг остался прежним, хотя разрыв между конкурентами немного сократился.

В GeekBench 6 Ryzen обгоняет новую модель Intel на 4% в однопоточных тестах и ​​не сильно отстает в многопоточных благодаря большему кэшу L3 и поддержке AVX-512.

Однако в Davinci Resolve процессоры Intel существенно лидируют. 14600KF обрабатывает видео на 32% быстрее, чем восьмиядерный процессор Ryzen, а 14700KF — еще быстрее, занимая на 23% меньше времени.

Adobe Premiere Pro демонстрирует сильную зависимость от скорости памяти, что снижает влияние количества ядер на время рендеринга.

Температура и энергопотребление

Начиная с нового Intel i5-14600KF, несмотря на более высокую частоту, он фактически работает при более низком напряжении по сравнению со старым i5-13600KF. То же самое было и с моделями i7.

Но, несмотря на разницу в напряжении в 40 мВ, потребляемая мощность между двумя моделями i5 различалась всего на 3,5 Вт, а разница температур составляла всего 2°C.

i7-14700KF со значительно более высоким напряжением и большим количеством ядер потребляет на 115 Вт больше энергии и нагревается на 20 °C выше, чем i5s.

AMD Ryzen 7 7700X, хотя и близок к своему температурному пределу, потребляет вдвое меньше энергии, чем i7, что подчеркивает проблему рассеивания тепла с меньшей площади поверхности процессорного чипа, особенно с более толстым теплоотводом.

Игровая производительность

В Cyberpunk 2077 мы обнаружили, что небольшая разница в частоте между двумя моделями i5 (3–4%) не привела к значительному изменению FPS.

Аналогичным образом, увеличенное количество ядер i7, а также более высокая кэш-память и частота привели только к 8%-ному преимуществу в производительности по сравнению с i5-14600KF.

Ryzen 7 7700X отставал от более нового i5 на 17%, но что интересно, он обогнал 7900X из нашего предыдущего видео на 6%.

Starfield — игра, в которой больше ядер, процессоры Intel показали себя лучше. 7900X был всего на 3% быстрее, чем 7700X, несмотря на то, что у него было на 50% больше ядер.

Однако в «Starfield » Ryzen не так сильно отставал от i5, потребляя на 25 Вт меньше энергии, но нагреваясь почти на 10°C выше.

В Shadow of the Tomb Raider при максимальных настройках в 1080p и пониженном модификаторе разрешения процессоры Ryzen не сильно отставали благодаря большому кэшу L3.

7700X был всего на 4% медленнее, чем 14600KF по среднему FPS, но разница в минимальном FPS была более значительной — 13%.

В Star Wars: Jedi Survivor с эпическими настройками и трассировкой лучей i7 был менее чем на 10% быстрее, чем 14600KF.

В Hogwarts Legacy с ультра-графикой и настройками трассировки лучей трассировка лучей была очень требовательной, и даже пользователи с мониторами с частотой 75 Гц могли быть недовольны производительностью 7700X, поскольку подтормаживания были заметны на всех процессорах.

В StarCraft II при максимальных настройках в разрешении 1080p 7700X компенсировал более медленную подсистему памяти и производительность ядра большим кэшем L3. 14700KF, с его более высокой частотой, имел в среднем примерно на 10% больше FPS по сравнению с 14600KF.

К сожалению, в Counter-Strike 2 старые повторы после обновлений стали непригодными для использования, поэтому мы не смогли сравнить прошлые и нынешние результаты.

7700X был почти на одном уровне с 14700KF и на 11% лучше обновленного i5 по среднему FPS.

В целом, как и ожидалось, улучшение среднего FPS в семи играх составило чуть более 1%.

Разница в 10% между i5 и i7 является значительной для некоторых пользователей, особенно геймеров. Между тем, Ryzen отставал от нового i5 всего на 6%, отчасти благодаря играм, которые хорошо реагируют на его большой кэш L3.

 i5-14600KF vs i5-13600KF — Какой процессор купить?

После анализа результатов тестов и производительности в играх, вот несколько ключевых моментов:

• i5-14600KF предлагает экономичный вариант для тех, кому не нужны дополнительные ядра, с немного более высокими частотами по сравнению со своим предшественником.
• Ryzen 7 7700X обеспечивает хороший баланс между производительностью и ценой, конкурируя с i5-14600KF.
• Процессоры i7 обеспечивают превосходную производительность, особенно в многопоточных задачах, что делает их пригодными для ресурсоемких рабочих нагрузок.

При рассмотрении вопроса о покупке i5-14600KF и Ryzen 7 7700X важно оценить конкретные потребности и бюджет. i5-14600KF — приемлемый выбор для тех, у кого ограниченный бюджет и кто отдает предпочтение однопоточной производительности.

С другой стороны, Ryzen 7 7700X предлагает хороший баланс между производительностью и ценой, что делает его подходящим как для игр, так и для производительных задач.

Стоит отметить, что Intel APO (адаптивная оптимизация производительности) в настоящее время доступна только для процессоров i7 и i9 и ограничена несколькими играми. Поэтому это может не иметь существенного значения при выборе между i5-14600KF и Ryzen 7 7700X.

В целом, процессоры i5-14600KF, Ryzen 7 7700X и i7 имеют свои сильные стороны и особенности.

Тщательная оценка конкретных потребностей, бюджета и будущих перспектив поможет сделать лучший выбор, соответствующий вашим игровым и компьютерным требованиям.

Ответ однозначен: только если он будет такой же цены или дешевле.