i5-14600KF vs i5-13600KF и i7-14700KF vs R7 7700X

Сравниваем процессоры i5-14600KF vs i5-13600KF и i7-14700KF vs R7 7700X

Intel выпустила новый процессор i5-14600KF, который представляет собой слегка модернизированную версию прошлогоднего i5-13600KF.

Основное изменение заключается в том, что более крупные ядра i5-14600KF работают на 200 МГц быстрее, а меньшие энергоэффективные ядра — на 100 МГц быстрее, чем у предыдущей модели. Помимо этого увеличения скорости, других серьезных отличий нет.

В этом поколении Intel не внесла существенных улучшений в серию i5. Из-за этого новый i5-14600KF не демонстрирует большого скачка производительности по сравнению со своим предшественником.

Итак, вместо того, чтобы сосредотачиваться на небольших различиях между i5-13600KF и i5-14600KF, мы посмотрим, как новый i5 сравнивается со старыми процессорами i7 в линейке Intel.

Интересно, что у нового i5 на 2 производительных ядра меньше и всего 8 энергоэффективных ядер, тогда как у предыдущих i7 их было 12.

Для сравнения мы также рассмотрим AMD Ryzen 7 7700X, более бюджетный процессор от AMD, чтобы увидеть, как он соотносится с предложением Intel.

Технические характеристики

i5-13600KF i5-14600KF i7-14700KF Р7 7700Х
Линейка Raptor Lake RL Refresh RL Refresh Raphael
Ядра/потоки 6+8 / 20 6+8 / 20 8+12 / 28 16 августа
Повышение P-ядер 5,1 ГГц 5,3 ГГц 5,5–5,6 ГГц
Увеличение количества электронных ядер 3,9 ГГц 4,0 ГГц 4,3 ГГц
Кэш L2 + L3 20+24 МБ 20+24 МБ 28+33 МБ 8+32 МБ
iGPU UHD 770 1550 МГц UHD 770 1550 МГц UHD 770 1600 МГц GFX 1036
Макс. частота PBO 5550 МГц

На нашем тестовом ПК процессоры Intel были установлены на материнскую плату MSI Z790I EDGE WIFI , а AMD Ryzen 7 7700X — на материнскую плату Gigabyte B650M DS3H.

Мы использовали модули G.SKILL Trident Z5 2x16GB. Для процессоров Intel мы моделировали XMP на частоте 6400 МГц, а для процессора AMD — на частоте 6000 МГц.

Почему частота XMP ниже на AMD? Контроллеры на процессорах Intel и AMD совершенно разные. Как i5 XMP выше 6400 МГц может работать нестабильно, так и R7 на 6200 МГц в режиме 1:1 может «сливать» ошибки

Что касается графики, Maxsun MGG RTX 4080 — отличный выбор. Он имеет алюминиевый корпус с уникальными изогнутыми краями, что визуально отличает его от стандартных конструкций.

Тест AIDA64 показал, что оба процессора i5 имеют одинаковую пропускную способность памяти.

Меньшая задержка и увеличенная скорость кэша новой модели обусловлены ее более высокой частотой.Между тем, i7 показал еще более высокие скорости чтения и копирования памяти.

Что касается Ryzen 7 7700X, то его более низкая производительность в этих областях характерна для однокристального процессора, подобного этой модели.

В Cinebench R23 выбор 14700KF приводит к увеличению многопоточного результата на 45% по сравнению с i5.

7700X, хотя и немного уступает по производительности ядер на 4%, не может компенсировать отсутствие энергоэффективных ядер большим количеством ядер.

В Cinebench 2024 общий рейтинг остался прежним, хотя разрыв между конкурентами немного сократился.

В GeekBench 6 Ryzen обгоняет новую модель Intel на 4% в однопоточных тестах и ​​не сильно отстает в многопоточных благодаря большему кэшу L3 и поддержке AVX-512.

Однако в Davinci Resolve процессоры Intel существенно лидируют. 14600KF обрабатывает видео на 32% быстрее, чем восьмиядерный процессор Ryzen, а 14700KF — еще быстрее, занимая на 23% меньше времени.

Adobe Premiere Pro демонстрирует сильную зависимость от скорости памяти, что снижает влияние количества ядер на время рендеринга.

Температура и энергопотребление

Начиная с нового Intel i5-14600KF, несмотря на более высокую частоту, он фактически работает при более низком напряжении по сравнению со старым i5-13600KF. То же самое было и с моделями i7.

Но, несмотря на разницу в напряжении в 40 мВ, потребляемая мощность между двумя моделями i5 различалась всего на 3,5 Вт, а разница температур составляла всего 2°C.

i7-14700KF со значительно более высоким напряжением и большим количеством ядер потребляет на 115 Вт больше энергии и нагревается на 20 °C выше, чем i5s.

AMD Ryzen 7 7700X, хотя и близок к своему температурному пределу, потребляет вдвое меньше энергии, чем i7, что подчеркивает проблему рассеивания тепла с меньшей площади поверхности процессорного чипа, особенно с более толстым теплоотводом.

Игровая производительность

В Cyberpunk 2077 мы обнаружили, что небольшая разница в частоте между двумя моделями i5 (3–4%) не привела к значительному изменению FPS.

Аналогичным образом, увеличенное количество ядер i7, а также более высокая кэш-память и частота привели только к 8%-ному преимуществу в производительности по сравнению с i5-14600KF.

Ryzen 7 7700X отставал от более нового i5 на 17%, но что интересно, он обогнал 7900X из нашего предыдущего видео на 6%.

Starfield — игра, в которой больше ядер, процессоры Intel показали себя лучше. 7900X был всего на 3% быстрее, чем 7700X, несмотря на то, что у него было на 50% больше ядер.

Однако в «Starfield » Ryzen не так сильно отставал от i5, потребляя на 25 Вт меньше энергии, но нагреваясь почти на 10°C выше.

В Shadow of the Tomb Raider при максимальных настройках в 1080p и пониженном модификаторе разрешения процессоры Ryzen не сильно отставали благодаря большому кэшу L3.

7700X был всего на 4% медленнее, чем 14600KF по среднему FPS, но разница в минимальном FPS была более значительной — 13%.

В Star Wars: Jedi Survivor с эпическими настройками и трассировкой лучей i7 был менее чем на 10% быстрее, чем 14600KF.

В Hogwarts Legacy с ультра-графикой и настройками трассировки лучей трассировка лучей была очень требовательной, и даже пользователи с мониторами с частотой 75 Гц могли быть недовольны производительностью 7700X, поскольку подтормаживания были заметны на всех процессорах.

В StarCraft II при максимальных настройках в разрешении 1080p 7700X компенсировал более медленную подсистему памяти и производительность ядра большим кэшем L3. 14700KF, с его более высокой частотой, имел в среднем примерно на 10% больше FPS по сравнению с 14600KF.

К сожалению, в Counter-Strike 2 старые повторы после обновлений стали непригодными для использования, поэтому мы не смогли сравнить прошлые и нынешние результаты.

7700X был почти на одном уровне с 14700KF и на 11% лучше обновленного i5 по среднему FPS.

В целом, как и ожидалось, улучшение среднего FPS в семи играх составило чуть более 1%.

Разница в 10% между i5 и i7 является значительной для некоторых пользователей, особенно геймеров. Между тем, Ryzen отставал от нового i5 всего на 6%, отчасти благодаря играм, которые хорошо реагируют на его большой кэш L3.

 i5-14600KF vs i5-13600KF — Какой процессор купить?

После анализа результатов тестов и производительности в играх, вот несколько ключевых моментов:

  • i5-14600KF предлагает экономичный вариант для тех, кому не нужны дополнительные ядра, с немного более высокими частотами по сравнению со своим предшественником.
  • Ryzen 7 7700X обеспечивает хороший баланс между производительностью и ценой, конкурируя с i5-14600KF.
  • Процессоры i7 обеспечивают превосходную производительность, особенно в многопоточных задачах, что делает их пригодными для ресурсоемких рабочих нагрузок.

При рассмотрении вопроса о покупке i5-14600KF и Ryzen 7 7700X важно оценить конкретные потребности и бюджет. i5-14600KF — приемлемый выбор для тех, у кого ограниченный бюджет и кто отдает предпочтение однопоточной производительности.

С другой стороны, Ryzen 7 7700X предлагает хороший баланс между производительностью и ценой, что делает его подходящим как для игр, так и для производительных задач.



Стоит отметить, что Intel APO (адаптивная оптимизация производительности) в настоящее время доступна только для процессоров i7 и i9 и ограничена несколькими играми. Поэтому это может не иметь существенного значения при выборе между i5-14600KF и Ryzen 7 7700X.

В целом, процессоры i5-14600KF, Ryzen 7 7700X и i7 имеют свои сильные стороны и особенности.

Тщательная оценка конкретных потребностей, бюджета и будущих перспектив поможет сделать лучший выбор, соответствующий вашим игровым и компьютерным требованиям.

Стоит ли покупать i5-14600KF вместо i5-13600KF?

Ответ однозначен: только если он будет такой же цены или дешевле.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

шестнадцать + один =